imagen Correio Braziliense

A denúncia de que policiais militares de São Paulo teriam obrigado três jovens detidos em Piracicaba a vestir camisetas de apoio a Lula, em plena reta final da eleição presidencial, levanta uma suspeita grave: a de que uma ocorrência policial possa ter sido transformada em instrumento de disputa política. O PT acionou a Procuradoria-Geral Eleitoral e pediu investigação sobre possível manipulação política e abuso de autoridade.

O episódio remete inevitavelmente a dezembro de 1989, quando a prisão dos sequestradores do empresário Abílio Diniz, às vésperas do segundo turno entre Lula e Fernando Collor, foi acompanhada pela divulgação de imagens dos detidos usando camisetas do PT. Naquela ocasião, a associação entre os sequestradores e o partido provocou uma controvérsia que permanece como um dos capítulos mais delicados da história eleitoral brasileira.

A comparação não comprova que exista uma operação coordenada em 2026. Mas torna ainda mais urgente esclarecer o que aconteceu em Piracicaba, quem produziu as imagens e em que circunstâncias os detidos apareceram vestindo as camisetas.

Piracicaba, 21 de outubro de 2026: a denúncia que exige respostas

A ocorrência foi registrada em 21 de outubro, na comunidade Vitória Pantanal, em Piracicaba. Segundo a Secretaria da Segurança Pública de São Paulo, dois adultos, de 21 e 24 anos, foram presos e um adolescente de 17 anos foi apreendido durante uma ação policial. A pasta informou a apreensão de drogas, dinheiro e uma arma de fogo. Essas suspeitas criminais, entretanto, não esclarecem a controvérsia sobre as camisetas.

A mãe do adolescente afirmou que o filho usava uma camiseta preta antes da abordagem e que os policiais teriam colocado nos três detidos peças idênticas com mensagens de apoio a Lula. Ela também relatou agressões contra o filho e a filha de 14 anos. Um dos outros homens detidos apresentou relato semelhante sobre a troca de roupas e as agressões. São acusações graves, que precisam ser verificadas por meio de depoimentos, exames, registros policiais e imagens integrais da operação.

O senador eleito Guilherme Derrite, que publicou o vídeo dos detidos, afirmou que sua intenção era chamar a atenção para o aliciamento de jovens pelo tráfico e defender leis mais duras e a redução da maioridade penal. Ele declarou que a publicação não fazia referência às camisetas e defendeu a apuração das acusações

A Secretaria da Segurança Pública, por sua vez, afirmou que não compactua com desvios de conduta e que pune irregularidades comprovadas. Informou, porém, que não havia registros das ocorrências relatadas até a manhã de 22 de outubro. A pasta não esclareceu especificamente se os agentes teriam obrigado os detidos a vestir as camisetas

É justamente nesse ponto que a cobrança se impõe: como pode uma instituição responsável pela segurança pública deixar sem resposta uma denúncia que envolve a possível produção de imagens com conteúdo político durante uma campanha presidencial?

A inexistência de um registro formal não comprova que os fatos não ocorreram. Diante de relatos públicos identificáveis, cabe às autoridades avaliar a necessidade de instaurar uma apuração de ofício, preservar as provas e ouvir todos os envolvidos.

1989: quando a polícia apresentou sequestradores com camisetas do PT

O precedente histórico é preciso. Abílio Diniz foi sequestrado em 11 de dezembro de 1989. Os sequestradores foram presos em 17 de dezembro, dia do segundo turno presidencial entre Lula e Fernando Collor. Naquele contexto, imagens dos detidos usando camisetas do PT e informações sobre supostos vínculos partidários ganharam repercussão eleitoral.

A Polícia Civil paulista foi acusada de vestir e fotografar os presos com camisetas do partido. O PT sustentou que a associação pretendia prejudicar a candidatura de Lula. A investigação dessa acusação, contudo, acabou arquivada dois anos depois por falta de provas, segundo retrospectiva publicada pela Folha de S.Paulo em 1999.

O contexto histórico não deve ser simplificado: o sequestro foi real, os criminosos foram presos e, posteriormente, a Justiça paulista reconheceu motivação política para o crime. Isso não equivale a comprovar qualquer vínculo do PT com o sequestro nem demonstra, por si só, que a polícia tenha montado uma operação para prejudicar Lula.

O que permanece relevante é a controvérsia sobre a apresentação pública dos presos e a repercussão política produzida pelas camisetas, justamente às vésperas de uma votação decisiva.

Em 1989, a eleição terminou com a vitória de Collor. Não é possível atribuir esse resultado exclusivamente à controvérsia das camisetas, mas a proximidade entre a divulgação das informações e o segundo turno tornou o episódio especialmente sensível.

A cobrança que a democracia exige

A denúncia de 2026 precisa ser tratada com seriedade, sem transformar suspeitas em condenações antecipadas e sem permitir que a gravidade das acusações contra os detidos seja usada para desviar a atenção de possíveis irregularidades policiais.

A investigação deve responder, no mínimo, a cinco perguntas:

• Quem forneceu as camisetas? É necessário esclarecer a origem das peças e como elas chegaram aos detidos.

• Em que momento foram vestidas? Os registros da abordagem precisam ser confrontados com os relatos dos envolvidos.

• Houve agressões ou intimidação? As acusações devem ser apuradas de maneira independente.

• Como as imagens chegaram às redes sociais? É preciso reconstruir a sequência da gravação e da divulgação, sem presumir previamente a existência de uma articulação.

• Quais providências foram tomadas? A Secretaria da Segurança Pública e a Corregedoria da PM devem esclarecer quais medidas de investigação foram adotadas.

A Procuradoria-Geral Eleitoral e a Polícia Federal também devem avaliar os pedidos apresentados pelo PT dentro de suas competências, sem substituir a apuração dos fatos por disputas partidárias.

A pergunta não é se os suspeitos devem responder por eventuais crimes comprovados. Devem, como qualquer pessoa, perante a Justiça e com respeito ao devido processo legal. A questão é outra: a autoridade policial agiu exclusivamente para cumprir a lei ou houve alguma interferência destinada a produzir uma imagem politicamente conveniente?

Se a denúncia for confirmada, os responsáveis devem responder pelos atos comprovados. Se não for, a investigação precisa apresentar elementos capazes de esclarecer o episódio. O silêncio institucional não é uma resposta satisfatória diante de uma acusação tão grave.

O caso Abílio Diniz demonstra por que a apresentação de presos com símbolos partidários, em períodos eleitorais, exige rigor redobrado. A história não deve ser usada para decretar antecipadamente a culpa de ninguém, mas tampouco pode ser ignorada quando surgem circunstâncias que justificam uma investigação independente.

Em uma democracia, a farda não pode servir a partidos, candidatos ou estratégias eleitorais. A Polícia Militar existe para proteger a população e cumprir a lei. Se houver indícios de que essa função foi desviada, cabe às autoridades esclarecer os fatos com transparência — antes que a suspeita se transforme em mais um capítulo de desconfiança nas instituições brasileiras.